◎夏子
十多年前常聽到律師同道抱怨有檢方傳訊被告卻不通知辯護人，或是當天才通知辯護人，讓辯護人往往因另有庭期而無法到場，或是以證人身分傳訊被告訊問後再接著以被告身分訊問時，除非被告堅持辯護人到場，否則檢察官不會通知辯護人，但是在偵查不公開的法庭內，面對強勢的檢察官，有多少被告敢不同意接續訊問呢？此外，也常聽到律師同道抱怨有檢察官或檢察事務官開庭時，或是態度非常高傲，對於被告及辯護人，疾言厲色，或是對於無辯護人之被告，責罵聲之大，坐在外面等候之其他當事人及律師聽得嚇一跳，讓人懷疑偵訊有必要如此嗎？雖然台南律師公會多年來均有進行司法官評鑑，除將優良之司法官於台南律師通訊上揭示，亦將評鑑結果不佳之司法官名單送交院檢首長，希望他們能督促該些司法官改善，但成效似乎有限，律師同道對於檢方往往莫可奈何。
最近，筆者有件案件於偵查程序，之前檢方已開過二次偵查庭，並請告訴人、告訴代理人及被告、辯護人兩造自行核對帳冊及銀行往來紀錄，在被告方將資料核對列表具狀敘明後，數月後，某日近中午時分，當事人突然打電話給我抱怨說律師你怎麼今天沒來開庭？我嚇一跳，向當事人表示沒有收到開庭通知，且之前我若收到開庭通知也會跟妳聯繫啊！當事人才說她誤以為我是先去開別的案件才沒到庭，本來有點生氣，知道實際狀況後才釋懷；當事人還說這次開庭，還傳了公司實際負責人當證人，且要我方提供之前書狀列表的電子檔，我聽了當然有點火大，既然被告已選任辯護人，依法應通知辯護人到場，且又傳訊證人，為何不通知辯護人到場？
近年來還是會聽到律師同道抱怨或是檢察官當天開庭，卻於開庭前1小時書記官才打電話通知律師，或是律師大老遠跑去看守所接見當事人，卻被告知檢察官讓調查人員或警方借提被告去訊問，而未通知辯護人，或是以證人傳訊被告，故無需通知辯護人，至於以證人身分問完被告後，是否再以被告身分訊問時，以被告同意無辯護人在場接受訊問為由，未通知辯護人，或是檢察官、檢察事務官開庭態度不佳等情況，筆者不禁要問：偵查中開庭依法通知辯護人到場有那麼為難嗎？開庭時，縱令被告所辯，難以入耳，但檢方開庭態度是否無須疾言厲色、大聲怒斥，而可以平和些嗎？